釣魚台戰雲密佈 非打不可

前言代序：台灣如何從釣魚台爭端中脫穎而出
導讀：釣魚台為中日大戰火藥庫…楊怡祥
撞船只是大戰導火線　情節與韓日「獨島」之爭類似　日本曾將釣魚島租給百姓　
從地理與歷史觀點討公道　台灣的角色扮演要特別慎重　
中日大戰鹿死誰手猶未知　英阿福克蘭之戰為殷鑑　比拳頭而不是數人頭

第一章　釣魚台風雲再起－－ 二○一○年中日釣島衝突始末
日本定調為「非法入侵」　中國以強硬手段還擊　漁政船　
台灣史無前例宣示主權　大陸運器材至春曉油氣田　
釋放船長引發日本右派斥責　日本右翼份子宣稱派兵進駐　日
本右派抬頭的隱憂　勢將埋下中日美台爭執火藥線 
台灣最好「站高山看馬相踢」，勿積極涉入

第二章　釣魚台諸島究竟是誰的－－釣魚台歷史與國際公法定位
明朝洪武五年即列入版圖　台灣於民國五十七年首度登上釣魚台
日本接收後開始採取強勢作為　民國九十二年劃入台灣版圖
從國際公法看釣魚台的主權歸屬
中、台、日均各有所本
中國主張早在明朝初年已列入版圖　釣魚台為台灣大陸棚的延伸
慈禧太后還將釣魚台賞給大臣　
有此一說：慈禧將釣魚台賞賜給盛宣懷
日本一口咬定美軍移交事實
先發現、先命名與有效支配為主權三要件
中、台、日三方的理由都不夠充分
中、台未掌握先機與有效管理　日本的實質佔有、有效支配曾經中斷
都是石油惹的禍－－－釣島爭執的關鍵
無人島因石油與天然氣而嬌貴　戰略價值不可輕忽
注意國際間的縱橫捭闔－－－－－試窺台、中、日、美的可能態度與反應
中國（大陸）：拉攏次要敵人，打擊主要對手
日本：擴充潛艦數量並積極拉攏美國
美國：信守條約、維護日本權益
台灣：誰都不能得罪，委曲求全
現階段最好明哲保身

第三章　民氣可用－－保釣運動風起雲湧四十年
「保釣運動」緣起　馬英九及保釣要角今昔
最高機密：國防部曾擬「漢疆計畫」攻占
保釣運動暫時落幕

第四章　歷史殷鑑－－幾場與中日釣島之戰相似的戰事
中日曾經交手六次，勝少敗多
一、白江口之役　二、元日戰爭　三、朝鮮戰爭　四、甲午戰爭　五、抗日戰爭
福克蘭戰爭為島嶼戰借鏡
日、韓竹島（獨島）爭議最像釣魚台
日本史上的竹島　韓國一向稱為「獨島」　日、韓間的爭議與盤算

第五章　釣魚台之戰的二套劇本、多重劇情
中日台美軍事實力比一比
中國大陸：三大艦隊及附屬空中兵力
一、北海艦隊　二、東海艦隊　三、南海艦隊
日本：二艦隊、直轄隊加自衛隊空中武力支援
護衛艦隊　潛艇艦隊　直轄隊
還須航空自衛隊支援
台灣：裝備不夠多但戰技夠水準
美國（第七艦隊）：尼米茲級核子動力航母為主
中共與日本對戰的贏面有多大？
決戰關鍵在海軍艦艇與武器   評析：中國的船艦與武器不如日本
中國潛艇性能也在不斷進步
戰術也是勝敗關鍵
日本採「八．八」、「九．十」編隊　中共以跨艦隊聯合作戰為主
戰機也是一較高下利器
近期與未來戰事：第一套劇本
劇情一：護漁或演習衝突，點燃導火線
釣魚台海域發生進一步衝突　演習擦槍走火
劇情二：美、台暫作壁上觀
中共以萬船齊發搶得先機
劇情三：重上談判桌，利益均分
以談判解決紛爭的四個必然　談判對象及爭執焦點分析
在美、俄推動下談判的結果　談判最符合海峽兩岸利益　島鏈
劇情四：東海大戰無可避免－－－兵棋推演與戰術想定
最快年底最慢二○一五年必會開戰　留意宣戰前的一些徵兆　
戰爭部署
中國大陸：東海、北海艦隊與戰機巡弋油氣田
日本：以第二護衛隊群巡弋東海與釣魚台海域
美國：航母與預警機進駐琉球待命
開戰：可能發生的五大戰況
一、中日在東海遭遇，中方先出手
二、日本自衛隊海空反擊
三、美國第七艦隊出手相助
四、中國首度出動航空母艦
五、美日聯軍反攻得勝
實戰第二套劇本：中國獨戰美日聯軍
雙方在戰場上的兵力部署
中國：北、東、南艦隊分守黃海、東海至東沙群島
美、日聯軍：日二、四聯隊加美第七艦隊
日本　美國
劇情一：以導彈全面攻擊日本軍事基地
一、發動電子戰與導彈攻擊
電子戰
近代幾次大戰都是電戰試驗場
二、以潛艇或艦隊攔截聯軍戰艦
三、琉球海域的戰鬥
劇情二：以導彈攻擊軍事衛星與重要基地
一、以導彈攻擊
飛彈攻擊 一次解決
1.面對面飛彈　2.面對空飛彈　3.空對面飛彈　4.空對空飛彈
二、以艦隊攔截與摧毀聯軍海、空戰力
三、與第一護衛隊群和第七艦隊對戰
四、聯軍反攻琉球
台灣最可能採取的戰略戰術
未來發展預測：年底前可能發生第一起軍事衝突

前言代序

台灣如何從釣魚台爭端中脫穎而出

　　我們常說「時間可以沖淡一切」，但是領土爭議顯然就不太可能，比如說爭論長達四十年之久的釣魚台主權問題，到現在仍然時時有人提起。

　　釣魚台列嶼，簡稱釣魚台，在古籍記載中原屬於中國，在十九世紀末被日本以「無主之地」為由據為己有，之後好長一段時間東亞風雲紛擾，誰都沒空處理，直到一九七○年代，才因為石油而成為眾人矚目的焦點。

　　當初中、台兩方為了釣魚台的歸屬問題跟日本爭執許久，最後因為形勢比人強，只得默認日本實際控制該處。但「控制」跟「所有權」是兩回事，默認日本「控制」釣魚台，並不代表承認其「主權」，所以在近幾十年來，三方為了各自宣示自己的主權，可以說用盡心機、使盡小動作；例如日本為了彰顯其「有效管理」原則，除了以海上保安廳艦艇護衛之外，早年就縱容其人民建燈塔或神社、插國旗，而我們通常只能搭乘漁船前去宣示主權，如能繞島一周或有海巡署艦艇護衛，與日本海上自衛隊對峙幾小時，就覺得是不得了的成就了。中國大陸原本對釣魚台興趣缺缺，早年保釣運動風起雲湧之際也很少實際參與，直到後來發現石油與天然氣才變得更積極，除了搶先進駐春曉等天然氣田之外，也積極往外擴張海權，最近更藉爭取釣魚台海域的漁業資源，而直接與日本槓上，未來還可能引起中日大戰或中國獨戰美日聯軍的局面。

　　表面上看起來，如果日本與美國聯手，中國可能難以匹敵，但最近國際趨勢專家均斷言中國的軍事與經濟實力已大幅提升，尤其在西元二○一五年航母成軍之後，續航力與戰鬥力大增，屆時在東海或西太平洋爭鋒，鹿死誰手就不一定了。所以軍事專家估計，如果美日沉不住氣，為了維護本身的既有利益，不願等中國成氣候之後再決戰，而刻意強化島鏈功能、壓制其氣燄，決定在今年年底舉行美日東海軍演，那麼急於跨出東海的中國（大陸），可能會為了突破現狀而不惜一戰。「至遲五年、十年或二十年必定有一戰！」

　　許多人關心的是，不管中日或中日美是否發生釣魚台大戰，我們究竟該扮演什麼角色？該如何自處？親日派主張我們不宜得罪日本，日本則採激將法，說台灣乾脆與中國統一算了！馬英九總統則重提他的保釣著作，認為不論從地理或歷史定位，釣魚台主權都屬於台灣。而統派人士確實天真地以為，與中國大陸合作最有可能要回釣魚台；甚至有人思考「中立」的可能性。事實上沒有一種十全十美的辦法，其中以統派思考最不可思議，我們只要看近幾年來中國大陸無所不用其極地壓縮台灣的國際空間，就可以知道，如果雙方合作取得釣魚台，中共有可能分台灣一杯羹嗎？真的別夢想了！其實對台灣最有利的方式，還是坐山觀虎鬥，然後憑藉自己的戰略地位，以外交手段爭取最大利基。

　　最近流行一個「國際級」笑話，談誰最有實力及其保持實力的方法。其中，美國人是「我想打誰就打誰」，日本人「誰打我，我就教美國打他」；中國人「誰打我，我就罵他」，台灣人「誰打我，我就叫名嘴回罵」，道盡民族性及國際現實。事實上，國際上沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，更無所謂的國際道義；俗話也說「靠山山倒，靠人人老，只有自己最可靠」。只有自己硬起來，才能為自己爭取最大利益。

　　此刻中、日、台、美四方就釣魚台主權及其周邊海域的資源各自表述，各彈各的調，而局勢的發展瞬息萬變，以後究竟是和是戰？大戰的結果又會如何？坦白說「人人有希望，個個沒把握」，本書特別仿李登輝總統的「十八套劇本」說，也預測了數套劇本與劇情，做為有興趣者的談助，如有掛一漏萬或疏忽之處，還請行家指正。