國際政治經濟學通論

序言 構建一個國際政治經濟學的知識框架——基于四種“關聯性”的分析
　總論 國際政治經濟學︰知識譜系、理論範式與研究方法
世界體系與國家興衰︰歷史遺產
　第一章 世界體系與國家興衰
　第二章 財富、貿易與古典重商主義
　第三章 工業革命、霸權與古典自由主義
　第四章 “革命”與古典馬克思主義
國際政治經濟學的理論演進
　第五章 相互依存理論︰合作與國際機制
　第六章 霸權穩定理論︰霸權與世界經濟
　第七章 國家主義理論︰國家利益、權力結構與對外經濟政策
　第八章 依附理論︰核心與邊緣
　第九章 世界體系理論︰世界經濟、歷史體系與文明
　第十章 全球化與國際政治經濟學︰超越“範式之爭”？
國際政治經濟學的實證分析
　第十一章 國際金融和貨幣的政治學
　第十二章 國際貿易的政治學
　第十三章 跨國公司與國家
　第十四章 經濟發展、國家與全球化
　第十五章 地區主義的政治經濟學︰以亞洲區域合作為例
　結語 理解中國轉型︰國家戰略目標、制度調整與國際力量
參考文獻
索引

將本書取名為《國際政治經濟學通論》，目的是為學習國際政治經濟學的學生們提供一個相對完整的知識框架，這里所說的“通論”，我們也可以將其稱為一般理論( general theory)，主要有兩種含義︰第一種含義是指由最基本的概念、範疇、研究方法構成的知識體系；第二種含義是指運用某些研究方法尋求這些核心概念和範疇之間的岡果聯系或“關聯性”( linkages)。在本書中，主要涉及四種關聯性︰定義與研究議題的關聯性、要素流動與單位層次的關聯性、實證分析與規範分析的關聯性、同際體系與中國經驗的關聯性。在我看來，把握這四種“關聯性”對于我們構建一個完整的國際政治經濟學的知識框架是至關重要的。

對于任何一門學科而言，構建一個邏輯嚴密的知識框架，一般有兩個最基本的標準︰一個是，尋找到這門學科賴以建立的不可還原的核心概念和範疇；另一個是，能夠通過某種方法或路徑在這些概念或範疇之問建立一系列因果聯系或“關聯性”。如果同時能夠滿足這兩個標準，那麼，這門學科的知識就有了一個完整的邏輯體系。

如果基于這兩個標準來回顧國際政治經濟學在西方近40年的發展，我們可以發現，國際政治經濟學在20世紀70-80年代的“第一代”國際政治經濟學學者那里，雖然都在尋求政治（國家）和經濟（市場）的關聯性，但對國際政治經濟學作為一門學科的核心概念和研究路徑並沒有形成共識，從而出現了激烈的“範式之爭”和“路徑之爭”（自由主義、現實主義和馬克思主義）。進入20世紀90年代中期以後，經過“第二代”國際政治經濟學學者的努力，學者們在國際政治經濟學的核心概念（利益和制度）以及研究路徑（理性選擇或公共選擇）上基本趨于一致，所以，在國際政治經濟學的研究中，出現了從以往的“範式之爭”( paradigm dispute)向“問題之辯”(issue debate)的轉向。基于國際學術界關于國際政治經濟學在核心概念和研究路徑上的認同，我們可以說，國際政治經濟學在西方已經成為一門具有相對完整知識框架的學科。

國際政治經濟學進入中國學術界始于20世紀90年代。雖然國際政治經濟學在中國也得到了飛速的發展，例如，通過設立專業從而使得學科制度化，通過原版教材以及學術專著的引進使得學科國際化，通過學者們的論著和文章使得學科研究日益深入，但相對于國際政治經濟學在西方的發展和成熟，國際政治經濟學在中國的發展以及專業化仍有很大差距，其中，核心問題是，國際政治經濟學在中國的發展遠沒有形成一個相對完整的知識框架。

在我看來，如何從一般理論的高度總結國際政治經濟學在西方的發展，同時尋求國際政治經濟學的一般理論與“中國崛起”的經驗的關聯性，是中國學者構建一個完整的國際政治經濟學知識框架過程中必須解決的問題。正是基于這種考慮，我認為，在中國學術界，特別是國際關系學界，構建一個完整的國際政治經濟學知識框架主要涉及前面所說的四種關聯性︰定義與研究議題的關聯性、要素流動與單位層次的關聯性、實證分析與規範分析的關聯性、國際體系與中國經驗的關聯性。

一、“定義”與“研究議題”的關聯性

在中國學術界，國際政治經濟學通常被定義為“國際經濟的政治化或國際政治的經濟化”，我認為這種定義不是很準確，也很模糊。如果將國際政治經濟學定義為“國際政治的經濟化或國際經濟的政治化”，那就必須回答一個關鍵問題，國際政治如何經濟化或國際經濟如何政治化以及經濟化或政治化到何種程度?

……